スポンサーサイト

一定期間更新がないため広告を表示しています

| スポンサードリンク | | - | - |
Entry: main  << >>
気になる漢字3
http://attic.neophilia.co.jp/aozora/task/jinmeiyo_2004_9_27/
人名用漢字 2004年9月27日改正から生じる疑問
2004年10月12日作成 富田倫生

http://attic.neophilia.co.jp/aozora/task/
新字・旧字とは何か
2002年6月15日作成 富田倫生

旧字体にコードが振られていないものは、以下で分かる?
http://www21.tok2.com/home/toshinopage/kanji/joyo.html

新旧字体表
http://www.asahi-net.or.jp/~ax2s-kmtn/ref/old_chara.html

新旧字体対照表
http://www.max.hi-ho.ne.jp/nvcc/TR8.HTM


旧字体、異体字、康煕別掲

http://d.hatena.ne.jp/ogwata/20080513#20080513f1
KoichiYasuoka 2008/06/21 11:19
うーん、「薗」「駈」「嶋」「盃」「冨」「峯」「埜」「凉」の8字は、たぶん常用漢字の異体字ですけど、「常用漢字の旧字体」じゃないと思うのです。やっぱり「常用漢字の旧字体」ってのは、常用漢字表のカッコ書きに入ってる355字で、うち201字が現在は人名用漢字ってことじゃないかと。その意味では、「驅」は「常用漢字の旧字体」だけど人名用漢字じゃなくて、「駈」は人名用漢字だけど「常用漢字の旧字体」じゃない(単なる「駆」の異体字)ってことです。


字体、字形、字種

http://d.hatena.ne.jp/ogwata/20080513
各社の記事で最も問題が大きいと思われるのが、12日に発表されたのは「字種」だということを全然報じていないこと。しかし事実として各社が基づいたはずの配布資料4の標題は、「これまでの検討結果(第1次・字種候補素案)」というものです。すなわち、この資料では「字体」は問題にしていません。「岡」と「丘」のように意味を共有する「グループ」(=字種)ごと追加候補にすると決めただけで、そのグループ内のどの字体とまで決めてはいない。しかも第1次で、さらに候補と、くどいほど言わばβ版にすぎないことを強調しています。
念のために言うと、字体とは「曽」と「曾」のように文字の骨組みの違い。ただし具体的な文字の形である字形と違い、字体は形の揺らぎを含んだ抽象的な概念であり本来は形にできません。とは言え規範として字形を規定してしまうと、特定の文字デザイン以外は規範に反する結果となり、かえって非現実的なものとなってしまうので、字体のレベルを規定することにし、字体の一例として字形を掲載しているのです。こうした考え方は1949年の当用漢字字体表から変わっていません。
| tomokazu2006 | 20:41 | - | - |
スポンサーサイト
| スポンサードリンク | 20:41 | - | - |

Calendar

    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
<< November 2018 >>

Sponsored Links

Profile

Recommend

Search

Entry

Archives

Category

Feed

Others

無料ブログ作成サービス JUGEM

Mobile

qrcode